==Young Earth CreationismJunge-Erde-Kreationismus==In the current science community environmentder aktuellen wissenschaftlichen Szene, which embraces the evolutionary positiondie der evolutionistischen Position folgt, könnte [[young earth creationismJunge-Erde-Kreationismus]] could be seen as Bible scientific foreknowledgeals biblisches Vorwissen betrachtet werden. Young earth creationist scientists have a number of compelling arguments for young earth creationismKreationisten haben eine große Anzahl überzeugender Hinweise für eine junge Erde,<ref name=qa>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/qa.asp Get Answers]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=trueorigin>[http://www.trueorigin.org/ The True.Origin Archive]." Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Brown>Brown, Walt. ''[http://www.creationscience.com/onlinebook/ In the Beginning: Compelling Evidence for the Creation and the Flood].'' Center for Scientific Creation, 2008. Accessed September 13, 2008.</ref> as well as having a number of compelling arguments against the evolutionary viewssowie viele Argumente gegen die evolutionistische Sichtweise. One needs to go no further than the Mehr als 600 Ph.D Wissenschaftler äußerten ihre Skeptik ([http://www.dissentfromdarwin.org/ ''Dissent From Darwin''] list of over 600 Ph.D scientists stating skepticism over ) darüber, dass "random mutations and selectionzufällige Mutationen und natürliche Selektion" being responsible for the biological changes required for ausreichen um die notwendigen biologischen Veränderungen für [[evolutionEvolution]]herbeizuführen.
In the field of der [[astronomyAstronomie]]können viele Beispiele in der wissenschaftlichen Literatur gefunden werden, one can find many examples from scientific literature indicating that the current naturalistic explanations for the planetsdie darauf hindeuten, solar systemsdass aktuelle naturalistische Erklärungen für Planeten, starsSonnensysteme, and universe have failedSterne, und das Universum fehlschlugen. (SeeVergleiche: [[Astronomy quotesAstronomie Zitate]]). The Die [[big bangBig Bang Theorie]] theory has several beinhaltet mehrere massive errors in itFehler. One involves antimatter and the need for more of it Einer davon betrifft Antimaterie und die Notwendigkeit für mehr davon in our universeunserem Universum. Defenders of this model are not addressing it and are offering yet more speculationVerteidiger des Big Bang geben darauf keine Antwort oder bringen nur weitere Spekulation hervor. The award-winning essay, Der ausgezeichnete Artikel [http://www.answersingenesis.org/docs2006/contest-winner/lamicela.pdf ''Antimatter and the Big Bang''], from Answers von Antworten in Genesis, discusses this flaw in greater detaildiskutiert dies im Detail. In the field of [[geology]], [[catastrophism]], which young earth creationists have always affirmed, is now recognized as being a normal part of earth's history and is supported by leading scientists in the field such as [http://www.globalflood.org/ Dr. John Baumgardner].<ref name=RothA>Roth, Ariel A. "[http://www.grisda.org/georpts/gr11.htm Catastrophism: Is It Scientific]?" ''Geoscience Reports'' Spring 1990 No. 11. Accessed September 13, 2008.</ref> In [[anthropology]], the evolutionary position offers a poor quality of evidence; reasonable science measures the antiquity of man on a young earth time scale.<ref name=anthro>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/Anthropology.asp Get Answers: Anthropology]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Bass2>Bass, Alden. "[http://www.apologeticspress.com/articles/2313 'Reasonable Science' and the Antiquity of Man]." Apologetics Press. Accessed September 13, 2008.</ref> In addition, the fossil record speaks loudly for creationism with stasis and sudden appearances and disappearances of organisms. In fact some invertebrates were more complex and if anything have shown to be devolving from older forms of the same organism.<ref name=fossils>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/fossils.asp Get Answers: Fossils]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref> Even the evolutionist Mark Ridley stated in the science journal ''New Scientist'':{{cquote|In any case, no real evolutionist, whether gradualist or punctuationist, uses the fossil record as evidence in favour of the theory of evolution as opposed to special creation.<ref name=Ridley>Mark Ridley, ''Who doubts evolution?'', ''New Scientist'', vol. 90, 25 June 1981, p. 831</ref>}}
AlsoAuf dem Gebiet der [[Geologie]], the field of ist [[geneticsKatstrophismus]] shows that , den Junge-Erde-Kreationisten immer befürwortet haben, mittlerweile als normaler Teil der Erdgeschichte anerkannt und wird von führenden Wissenschaftlern dieses Gebietes, wie [http://www.globalflood.org/ Dr. John Baumgardner] unterstützt.<ref name=RothA>Roth, Ariel A. "[http://www.grisda.org/georpts/gr11.htm Catastrophism: Is It Scientific]?" ''Geoscience Reports'' Spring 1990 No. 11. Accessed September 13, 2008.</ref> In der [[Anthropologie]] bietet die evolutionistische Position eine geringe Qualität an Beweisen; rationale Wissenschaft misst das Alter der Menschheit an einer jungen Erdzeitskala.<ref name=anthro>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/Anthropology.asp Get Answers: Anthropology]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Bass2>Bass, Alden. "[http://www.apologeticspress.com/articles/2313 'Reasonable Science' and the various kinds Antiquity of animals are fixedMan]. Fruit flies have remained fruit flies " Apologetics Press. Accessed September 13, 2008.</ref> Zudem spricht der Fossilienbestand deutlich für Kreationismus, mit einem plötzlichen Auftauchen und Verschwinden von Organismen. Tatsächlich waren einige wirbellose Tiere überaus komplex, und wenn überhaupt, dann zeigen sie, dass sie sich gegenüber älteren Formen des Organismus zurückentwickelten.<ref name=fossils>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/fossils.asp Get Answers: Fossils]." Answers in the approximately Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref> Sogar der Evolutionist Mark Ridley schrieb im Wissenschaftsmagazin ''New Scientist'':{{cquote|In jedem Fall nutzt kein wahrer Evolutionist, egal ob Gradualist oder Punktualist, den Fossilbestand als Beweis für Evolution im Gegensatz zu besonderer Schöpfung.<ref name=Ridley>Mark Ridley, ''Who doubts evolution?'', ''New Scientist'', vol. 90, 25 June 1981, p. 831</ref>}} Auch das Gebiet der [[Genetik]] zeigt, dass verschiedene Arten von Tieren festegestzt sind. Fruchtfliegen blieben Fruchtfliegen nach geschätzten 100 years of experimentation on themJahren mit Esperimenten an ihnen. Certain bacteria such as pseudomonas and flavobacteriumBestimmte Bakterien, even with acquired mutationswie Pseudomonas und Flavobakterium, are still identifiable by the same characteristics as when they were first discovered a hundred years priorsogar mit erworbenen Mutationen, sind immernoch durch dieselben Charakteristika identifizierbar, mit denen sie hundert Jahre zuvor entdeckt wurden.
==Dinosaurs==