Änderungen

Viele der Gesundheitspraktiken des mosaischen Textes zeigen bemerkenswerte Voraussicht. Das mosaische Gesetz verschreibt solide medizinische Prävention, während die medizinischen Dokumente der ägyptischen Nachbarn eine Mischung aus vernünftigen und unwirksamen Praktiken darstellen.<ref name=Allen/ref><ref name=Wise>Wise, David. "[http://www.answersingenesis.org/creation/v26/i1/hygiene.asp The first book of public hygiene]." ''Creation'' December 2003, 26(1):52-55. Accessed September 12, 2008. Also hosted at <http://www.creationontheweb.com/content/view/522/></ref>

Bis vor kurzem glaubten Zooologen, dass Löwen ihre Beute dadurch töten, dass sie ihr den Nacken durchbeißen oder diesen durch einen Pfotenhieb brechen.<ref name=lionsbible>Author unknown. "[http://ed5015.tripod.com/BLions87.htm Lions and the Bible]." ''Investigator'' 87, 2002. Accessed September 13, 2008.</ref> 1972 beobachtete George B. Schaller jedoch selbst Löwen über 3 Jahre lang für insgesamt mehr als 2900 Stunden. Er untersuchte zudem die Beute , um herauszufinden, woran sie starb.

Die wörtliche Übersetzung beschreibt die Tötungsmethode als "Erwürgenerwürgen".<ref name=lionsbible/> Schaller beobachtete:{{cquote|Sie (die Löwen) schleichen sich heran, stürzen sich auf die Beute, schleigen schlagen eine Flanke und , reißen das Tier zu Boden und töten es dann langsam durch erwürgen.(Reader's Digest, June, 1978)}}

Der Nacken der Beute wird dabei nicht gebrochen.<ref name=lionsbible/>. Heute ist dies unter Zoologen weitbekannt.

Die Bibel behauptet, dass "Die die Ameise" Nahrung während der Ernte für zukünftigen Konsum sammelt und aufbewahrt. Im 19. Jahrhundert bestanten bestanden Naturalisten darauf, dass dies falsch sei.<ref name=Williams>Williams, John H., ''et al''. "[http://www.adam.com.au/bstett/BWilliamsvsAnon71to73.htm Williams vs. Anon: 71-73]" (a series of debates). ''Investigator'' issues 71-73, 2000. Accessed September 13, 2008.</ref> Tatsächlich handelt es sich bei den in der Bibel erwähnten Ameisen um ''Ernteameisen''. Diese kommen häufig im Mittleren Osten vor, waren aber in Euriopa zur Zeit der Renaissance unbekannt. Viele sorgfältig durchgeführte Studien of über Ameisen in der ganzen Welt beschreiben viele Arten von ''Ernteameisen'' und bestätigen so die Bibel.<ref name=Williams/>

Viele Linguisten argumentieren, dass viele verschiedene Sprachfamilien auf eine kleine Gruppe verschiedener Proto-Sprachen zurückgeführt werden kannkönnen. Dies passt zur Geschichte vom [[Turmbau zu Babel]], wo in der Gott die Sprachen verwirrte.<ref name=Walton>Walton, John H. "[http://www.christiananswers.net/q-abr/confusionoflanguages.html Is there any reference to the confusion of languages at Babel in early Mesopotamian literature]?" ''Bulletin for Biblical Research'' 5[1995]: 155-75. Reprinted at <http://www.christiananswers.net/> Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Wieland1>Wieland, Carl. "[http://www.answersingenesis.org/creation/v22/i1/towering_change.asp Towering change]." ''Creation'' 22(1):22-6, December 1999. Accessed September 13, 2008. Also hosted at <http://www.creationontheweb.com/content/view/292/>.</ref><ref name=Walton2>Walton, John H. "[http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a021.html Is there archaeological evidence of the Tower of Babel]?" ''Bulletin for Biblical Research'' 5[1995]: 155-75. Reprinted at <http://www.christiananswers.net/> Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Jackson>Jackson, Wayne. "[http://www.christiancourier.com/archives/babel.htm The Tower of Babel – Legend or History]?" ''Christian Courier'', December 17, 1999. Accessed September 13, 2008.</ref> Zudem stellt die Herkunft der Sprache ein Problem für die [[Makroevolution|makroevolutionistische]] Position dar.<ref name=May>May, Kevin. "[http://www.answersingenesis.org/creation/v23/i2/talking.asp Talking point]." ''Creation ex nihilo'' 23(2):42-45, March 2001. Accessed September 13, 2008. Also hosted at <http://www.creationontheweb.com/content/view/406/></ref> Die Entwicklung verschiedener Sprachen ist mit biologischer Evolution nicht in Einklang zu vergleichenbringen.<ref name=Steel>Steel, Allan K. "[http://www.answersingenesis.org/tj/v14/i2/languages.asp The development of languages is nothing like biological evolution]." ''TJ'' 14(2):31-40, August 2000. Accessed September 13, 2008. Also hosted at <http://www.creationontheweb.com/content/view/1638/></ref>

und der dritte Teil der lebendigen Geschöpfe im Meer starb, und der dritte Teil der Schiffe wurde vernichtet. |book=RevelationOffenbahrung|chap=8|verses=8-9}}

Die Idee, das dass riesengroße Gesteine aus dem All gelegentlich die Erde treffen könnten und das Leben darauf wesentlich beeinflussen könnten, war bis in die 1980iger Jahre weithin nicht akzeptiert.<ref name=Oard>Oard, Michael J. "[http://www.answersingenesis.org/tj/v11/i2/dinosaur.asp The extinction of the dinosaurs]." ''TJ'' 11(2):137-154, August 1997. Accessed September 13, 2008.</ref> [[Katastrophismus]], eingeschlossen der Einschlag von [[Asteroid]]en, war unmodern und galt als unwissenschaftlich. Dies wiedersprach dem [[Uniformitarianismus]], der durch Sir [[Charles Lyell]] in seinem Werk [[Die Prinzipien der Geologie]] (1830-33), bekannt wurde.

Die NASA hat mittlerweile jedoch ihr ''Programm zu erdnahen ProjektenObjekten'' (Near Earth Object Program) und es wird angenommen, das Objekte, wie jenes, dass 1908 in Sibirien einschlug, katastrophale Folgen haben kann!können.<ref name=Hartmann>Hartmann, William K. "[http://www.psi.edu/projects/siberia/siberia.html 1908 Siberia Explosion]." Planetary Science Institute, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref>

Da Der Kontext ist sehr wichtig für die Bibel [[Exegese]] . Interessant istdabei, dass direkt vor dem "großen Berg mit Feuer brennend" in {{Bible ref|book=Offenbahrung|chap=8|verses=8-9}}, ein Vers steht, der beschreibt: "und es kam Hagel und Feuer, mit Blut vermengt, und fiel auf die Erde({{Bible ref|book=Offenbahrung|chap=8|verses=7}}). Im Vers danach heißt es: {{Bible quote|Und der dritte Engel blies seine Posaune; und es fiel ein großer Stern vom Himmel, der brannte wie eine Fackel und fiel auf den dritten Teil der Wasserströme und auf die Wasserquellen.|book=Offenbahrung|chap=8|verses=10}}

Das Wort, dass hier als "Kreis" übersetzt wird, heißt im Hebräischen '''chuwg''' und wird auch als "Rundweg" oder "Kompass" übersetzt, je nach Kontext. Das heißt, es beschreibt etwas kugelförmiges, rundes, oder gebogenes, nicht etwas flaches oder quadratisches. Das Buch Jesaja wurde geschrieben, lang bevor [[Aristoteles]] überhaupt daran dachte, dass die Erde kugelförmig sei. Auch dies wurde als weiters weiteres Beispiel für wissenschaftliches Vorwissen der Bibel genommen.<ref name=clarify>[http://www.clarifyingchristianity.com/science.shtml Science and the Bible] by Clarifying Christianity. Accessed September 13, 2008.</ref>

==Ozean GebirgeOzeangebirge==Jonah Jona berichtete das Folgende, als er im Bauch eines Wales (im Hebräischen ein großer Fisch), war:{{Bible quote|Wasser umgaben mich und gingen mir ans Leben, die Tiefe umringte mich, Schilf bedeckte mein Haupt.

Der Geologist Harold L. Levin schrieb:{{cquote|Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts hatten wenig Wissen über die Topographie des Ozeangrundes. Sie lebten zu einer Zeit, als Tiefenmessungen gemacht wurden, indem man ein Gewicht an einem Ende eines Seiles befestigte und es zu Wasser lies. Dies war nicht nur ZeitufwendigZeitaufwendig, sondern im offenen Meer war es nahezu unmöglich, Messfehler durch Abdriften des Gewichtes bzw. des Schiffes zu vermeiden. Als Konsequenz daraus wurden, außer in Buchten und küstennahen Gebieten, nur wenige Messungen gemacht. Ozeanographen interpretierten die wenigen verfügbaren Messungen so, dass Meeresböden monotone flache Ebenen sind. Mit der Entwicklung von kontinuierlichen topographischen Profilen mittels Echolot konnte gezeigt werden, dass Meeresböden genauso irregulär sind, wie die Oberfläche der Kontinente. Unter den Wellen liegen Canyons, die tiefer sind als der Grand Canyon, und Gebirge, die eindrucksvoller sind als die Rocky Mountains.<ref name=Levin>Levin, B. L. ''Contemporary Physical Geography''. CBS College Publishing, 1981, p. 320</ref>}}

Heutzutage gibt es jedoch mehrere Hinweise darauf, dass das Universum einen Anfang hatte und dass das Alter des Universums jung ist.<ref name=Hergenrather>Hergenrather, John and Andy, eds. "[http://godevidences.net/space/lawsofscience.php Can Laws of Science Explain the Origin of the Universe]?" Evidences for God from Space, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref><ref><http://www.apologeticspress.org/articles/2329></ref><ref name=young>Staff. "[http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/young.asp Get answers: 'Young' age of the universe]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref> (Siehe auch: [[Kosmische Chronologie]].) Eine der Hauptargumentationslinien folgt aus einer Herleitung des zweiten Gesetztes der Thermodynamik. Basierend auf diesem Gesetz muss das Universum relativ jung sein. Hätte das Universum es schon immer existiert, wäre es den Implikationen dieses Gesetzes zufolge inzwischen tot und kalt.

In einem modernen Kontext zeigt die Bibel wissenschaftliches Vorwissen in Bezug auf den Ursprung des Lebens, von welchem es sagt, dass es ein Wunder war. [[Abiogenesis]], die Hypothese, dass Leben natürlich entstand, ist komplett zerschlagen. Lee Strobel zitiert in seinem Buch ''Glaube im Kreuzverhör'' William Bradley:{{cquote|Der Optimismus der fünfziger Jahre ist verschwunden. Die Stimmung in der Internationalen Konferenz zum Ursprung des Lebens 1999 wurde als grimgrimmig&mdash; voller Frustration, Pessimismus und Verzweiflung beschrieben.}}

Der Nobelpreisträger Francis Crick (Mitentdecker der DNA) besteht in seinem 1981 erschienenen Buch ''Life Itself'' darauf, dass die Wahrscheinlichkeit das Leben aus Zufall entstand, wiederspricht den Kalkulationenwiderspricht. Crick, ein Atheist, schreibt:{{cquote|Was für unser derzeitiges Ziel so frustrierend ist, ist dass es fast unmöglich scheint, die Wahrscheinlichkeit für eine Reihe von unwahrscheinlichen Ereignissen zu finden...Ein ehrlicher Mensch, der mit allem Wissen das uns derzeit zur Verfügung steht ausgerüstet ist, könnte nur behaupten, dass in gewissen Sinne, der Ursprung des Lebens fast einem Wunder gleichkommt."}}

Stephen B. Meyer zeigt in seinem Aufsatz, ''DNA BY Design: An Inference To the Best Explanation for the Origin of Biological Information'', warum die naturalistischen Erklärungen für die Entstehung des Lebens völlig fehlschlagen.<ref name=Meyer>Meyer, Stephen C. "[http://www.macrodevelopment.org/library/meyer.html DNA BY Design: An Inference To the Best Explanation for the Origin of Biological Information]." The Theory of Macrodevelopment, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref> Es gibt einfach zu viele Hindernisse, die die abiogenetische hypothese Hypothese überwinden müsste, und die Informationen, die in biologischen Organismen enthalten sind, sprechen für einen intelligenten Designer.<ref name=origin>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/origin.asp Get Answers: Origin of Life]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Bergman>Ashton, John F. "[http://www.answersingenesis.org/home/Area/isd/bergman.asp Jerry R. Bergman, biology]." Science and origins testimony, Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref>

In der aktuellen wissenschaftlichen Szene, die der evolutionistischen Position folgt, könnte [[Junge-Erde-Kreationismus]] als biblisches Vorwissen betrachtet werden. Kreationisten haben eine große Anzahl überzeugender Hinweise für eine junge Erde,<ref name=qa>"[http://www.answersingenesis.org/home/area/qa.asp Get Answers]." Answers in Genesis, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=trueorigin>[http://www.trueorigin.org/ The True.Origin Archive]." Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Brown>Brown, Walt. ''[http://www.creationscience.com/onlinebook/ In the Beginning: Compelling Evidence for the Creation and the Flood].'' Center for Scientific Creation, 2008. Accessed September 13, 2008.</ref> ssowie sowie viele Argumente gegen die evolutionistische Sichtweise. Mehr als 600 Ph.D Wissenschaftler äußerten ihre Skeptik ([http://www.dissentfromdarwin.org/ ''Dissent From Darwin'']) darüber, dass "zufällige Mutationen und natürliche Selektion" ausreichen , um die notwendigen biologischen Veränderungen für [[Evolution]] herbeizuführen.

In der [[Astronomie]] können viele Beispiele in der wissenschaftlichen Literatur gefunden werden, die darauf hindeuten, dass aktuelle naturalistische Erklärungen für Planeten, Sonnensysteme, Sterne, und das Universum fehlschlugenfehlschlagen. (Vergleiche: [[Astronomie Zitate]]). Die [[Big Bang Theorie]] beinhaltet mehrere massive Fehler. Einer davon betrifft Antimaterie und die Notwendigkeit für mehr davon in unserem Universum. Verteidiger des Big Bang Urknalls geben darauf keine Antwort oder bringen nur weitere Spekulation hervor. Der ausgezeichnete Artikel [http://www.answersingenesis.org/docs2006/contest-winner/lamicela.pdf ''Antimatter and the Big Bang''] von Antworten in Genesis diskutiert dies im Detail.

Auch das Gebiet der [[Genetik]] zeigt, dass verschiedene Arten von Tieren festegestzt sindBestand haben. Fruchtfliegen blieben Fruchtfliegen nach geschätzten 100 Jahren mit Esperimenten Experimenten an ihnen. Bestimmte Bakterien, wie Pseudomonas und FlavobakteriumFlavobakterien, sogar mit erworbenen Mutationen, sind immernoch durch dieselben Charakteristika identifizierbar, mit denen sie hundert Jahre zuvor entdeckt wurden.

Es gibt verfünftige vernünftige Gründe, Behemoth als einen [[Sauropod]] Dinosaurier zu identifizieren und Leviathan als einen [[Kronosaurus]].<ref name=Walker>Walker, Tas. "[http://www.answersingenesis.org/creation/v26/i3/plesiosaur.asp Deluge disaster: Amazing Australian plesiosaur preservation]." ''Creation'' 26(3):28-31, June 2004. Accessed September 13, 2008.</ref>

{{Bible ref|book=Jona|chap=1|verses=17}} beschreibt, dass Jona von einen "großen Fisch" verschlungen wurde, möglicherweise einem [[Pottwal]].<ref name=Miller>Miller, Dave, PhD. "[http://www.apologeticspress.org/articles/45 Miller, Dave Ph.D. Jonah and the 'Whale']?" Apologetics Press. Accessed September 13, 2008.</ref><ref name=Vestrup>Vestrup, Eric. "[http://www.tektonics.org/gk/jonfish.html Jonah vs. Matthew on What was Eating Jonah]." Tektonics, n.d. Accessed September 13, 2008.</ref> Ein [[Pottwal]] liefert eine mögliche Identifikation für einen solchen "großen Fisch", der Jona verschluckte. Pottwale werden heute noch im Mittelmeer beobachtet.<ref name=Williamson>Williamson, Michael. "[http://whale.wheelock.edu/archives/whalenet96/0156.html Info: Sperm Whale Sighting in Eastern Mediterranean]." Message sent April 23, 1996. Accessed September 13, 2008.</ref>

F.T. Bullen schrieb: {{cquote|Vor nicht vielen Jahren schrieb ein bekannter M.P. Mediziner an ein religiöses Journal, und genehmigte sich selbst die Aussage, dass : "Wissenschaft wird keinen Wal finden, der in der Lage ist, etwas zu verschlucken was größer als die Faust eines Mannes ist."— ein krasser Fall von Unwissen, der auch in im Anhang einer sehr weitverbreiteten authorisierten Version der Bibel zu finden ist. Diese Meinung wird seltsamerweise fast universal geteilt...<ref name=Bullen>Bullen FT 1923/1944 ''The Cruise of the Cachalot'', J Murray, London (''Cachalot'' is French for ''sperm whale.'')</ref>}}

Keith Robinson, ein marine Wissenschaftler at in Seaworld, berichtet dass große Pottwale Speiseröhren haben, die bis zu 1,5 Fuß breit sind. Viele Männer messen oft mehr als 1,5 Fuß Schulterbreite. Wenn der große Fisch also ein Pottwal war, müsste Jona relativ klein gebaut gewesen sein.<ref name=Harrison>Harrison, Donald H. "[http://www.jewishsightseeing.com/usa/california/san_diego/general_stories/sd9-13-02jonah.html What swallowed Jonah? Sea World educators identify the prime suspects]." San Diego Jewish Press-Heritage, Sept. 13, 2002. Accessed September 13, 2008.</ref>