{{Nicht übersetzt}}
[[Image:101fact and foreknowledge.jpg|frame|alt=Scientific foreknowledge in the Bible|101 wissenschaftliche Fakten und Vorwissen - [http://store.nwcreation.net/101scfafo.html Buy it]]]
'''Wissenschaftliches Vorwissen der Bibel''' ist die Behauptung, dass die Menschen zu der Zeit als die [[Bibel]] entstand, viel weitergehende wissenschaftliche Kenntnisse hatten, als wir heute glauben. Die Existenz solches ''Vorwissens'' wird im Allgemeinen der [[Schöpfung]] zugeschrieben. Die ersten Menschen, [[Adam und Eva]], wurden als erwachsene Menschen geschaffen und [[Gott]] gab ihnen Wissen, dass sie ihren Nachkommen weitergaben. Ein großer Teil dieses Wissens ging im Laufe der Zeit verloren und wurde durch die wissenschaftliche Revolution ''wiederentdeckt''.
Das wissenschaftliche Niveau des wissenschaftlichen Wissens in den biblischen Texten ist gegenüber dem anderer gleichzeitig lebender Kulturen weit voraus. Zudem gibt ein sorgfältiges Studium der Texte auch heute noch hilfreiche Diät- und Gesundheitshinweise. Biblisches Vorwissen wird als Argument für die [[Unfehlbarkeit der Bibel]] angesehen.
Dieser Anspruch wurde von Skeptikern häufig zurückgewiesen. Sie glauben, dass die Informationen durch menschliches forschen entstanden menschliche Forschung entdeckt wurden und zu jener zeit Zeit Allgemeinwissen waren. In anderen Fällen wird argumentiert, dass was als wissenschatliche Kenntnisse gilt, wurde viele Sachen nur aus religiösen Gründen ausgeführt wurden oder dass die wissenschaftliche wissenschaftlichen Fakten auf aus dem kontext Kontext gegriffenen post-hoc historischen Interpretationen bestehen. Ein Teil der Die Skeptiker beinhaltet bestehen zum Teil sowohl aus [[Christentum|Christen]] als auch aus [[Judentum|Juden]], (oftmals aus [[liberal]]en [[Denominationen]]).
== Historischer Kontext ==
Die [[Torah]] (die ersten fünf Bücher des [[Alten Testament]]s) wurden in den 40 Jahren nach dem [[Exodus|Auszug aus Ägypten]] geschrieben. Dieses Ereignis geschah nach Meinung von [[James Ussher]] im Jahr 1491 vor Chr. oder im Jahr 1446 vor Chr., wie von [[Edwin Thiele]] vorgeschlagen, im Jahr 1446 vor Chr. Zu dieser Zeit hatten viele antike Zivilisationen Städte mit medizinischen Dokumenten medizinische Dokumente (z.B. die ägyptischen Dokumente - Edwin Smith Surgical Papyrus, Eber Papyrus und Hearst Papyrus), öffentlichen öffentliche Sanitäreinrichtungen, <ref name=Gray>Gray, Harold Farnsworth. "[http://www.sewerhistory.org/articles/whregion/1940_as201/indexmide.htm Sewerage in Ancient and Medieval Times]." ''Sewage Works Journal'', Volume 12, No. 5 (Sept. 1940), pp. 939-946. Accessed September 12, 2008</ref> und schriftlichen schriftliche Rechtsvorschriften, wie der Hammarabi Code <ref name=quartzhill>"[http://www.theology.edu/egypt3.htm Mosaic and Ancient Near Eastern Laws]." Quartz Hill School of Theology, n.d. Accessed September 12, 2008.</ref>). Die Gelehrten sind sich uneins über die Exaktheit und Methoden der Datierung dieser Zivilisationen und wann verschiedene Ereignisse stattfanden.<ref name=Bass>Bass, Alden. "[http://www.apologeticspress.org/articles/2503 Which Came First, the Pyramids or the Flood]?" Apologetics Press, 23(11):97-101, November 2003. Accessed September 12, 2008.</ref><ref name=Brantley>Brantley, Garry K. M.A., M.Div. "[http://www.apologeticspress.org/articles/2020 Dating in Archaeology: Challenges to Biblical Credibility]" Apologetics Press, 1993. Accessed September 12, 2008.</ref><ref name=Brooklyn>"[http://www.brooklynmuseum.org/exhibitions/2003/egypt-reborn/ancient-egypt/k4/timeline/timeline02 How Do We Reconstruct Ancient Egyptian History]?" Brooklyn Museum of Art, n.d. Accessed September 12, 2008.</ref><ref name=notnew>"[http://www.nothingnewpress.com/atta/atta34-35.pdf Difficulties in Egyptian Chronology]." Nothing New Press, n.d. Accessed September 12, 2008.</ref>
Die chirurgischen Prozeduren, die in dem ägyptischen Edwin Smith Papyrus beschrieben werden, waren für jene Zeit ziemlich rationelrational, <ref name=coptic>"[http://www.copticmedical.com/Medicine%20of%20Pharaohs.htm Medicine of the Pharaohs - For Every Malady a Cure].".Coptic Medical Society (UK), August 18, 2002. Accessed September 12, 2008.</ref> obwohl der Text, nach Aussage der medizinischen Akademie New York, auch eine magische Beschwörung gegen die Pest und eine Vorschrift für eine Faltenentfernung, die einen alten Mann zu einem Jünglich macht, beinhaltet. <ref name=nyam>"[http://www.nyam.org/news/2493.html Academy Papyrus to be Exhibited at the Metropolitan Museum of Art]." New York Academy of Medicine, July 27, 2005. Accessed September 12, 2008.</ref><ref name=oxford>"[http://www.oup.com/us/pdf/ancient.egypt/medicine.pdf Entry for Medicine]." Oxford University Press, n.d. Accessed September 12, 2008.</ref> Zudem Ebenso enthält das Eberspapyrus neben den Hinweisen auf rationale Medizin auch verschiedene ineffektive Praktiken (Beschwörungen). Weitere Beispiele zu den Errungenschaften und Nachteile Nachteilen bzw. Unzulänglichkeiten finden sich in Michael D. Parkins Paper. <ref name=Parkins>Parkins, Michael D. (Preceptor, J. Szekrenyes) "[http://www.hom.ucalgary.ca/Dayspapers2001.pdf Pharmocological Practices of Ancient Egypt]." Proceedings of the 10th Annual History of Medicine Days, Faculty of the University of Calgary, W. A. Whitelaw, ed. March 23-24, 2001. Accessed September 12, 2008.</ref> Er berichtet, dass 72 % der 269 medizischen Vorschriften im Hearst Papyrus keine heilende Wirkung hattehatten.
==Gesundheit und Medizin in der Bibel==
denn es wird geheiligt durch das Wort Gottes und Gebet. |book=1.Timotheus|chap=4|verses=4-5}}
In Bezug auf die zuvor genannten Verse kann argumentiert werden, dass Gebet Nahrung heiligt. Die Bibel beinhaltet auch viele Verse über Gottes Schutz. Ebenso könnte argumentiert werden, dass die Vorteile die Nachteile in allen Nahrungsmitteln übersteigen, und somit alles gut ist. So enthalten auch viele Nahrungsmittel, die in der Torah als unrein gelten, wichtige Nährstoffe. Welche Ernährung aus wissenschaftlicher Sicht optimal ist, ist oft umstritten. Dies gilt auch im Bezug auf kosheres und nicht-kosheres Essen. Aus christlich theologischer Sicht sollte die Nahrung kein Hindernis sein, Christ zu werden. Orthodoxe Christen glauben, dass Gläubige Nahrung, die im Alten Testament als [[Reine und unreine Tiere||unrein]] galt, zu sich nehmen können. Vergleiche {{Bible ref|book=1.Timotheus|chap=4|verses=4-5}} und {{Bible ref|book=Galater|chap=2|verses=7-16}}.
Neben der bereits erwähnten Studie von David Macht, entdeckte er auch Hinweise darauf, dass die Kombination von Milch und Fleisch dazu neigte, mehr Gifte zu produzieren, als die beiden Lebensmittel einzelnd genommen.<ref name=Macht4>David I. Macht, Medical Leaves 1940; 3:174-184</ref> Zudem verglich er die herkömmliche und koshere Art, Tiere zu schlachten und beobachtete, dass die koshere Weise ebenfalls weniger toxisches Fleisch hervorbrachte.<ref name=Macht4/>
Eine Studie von Nanji und French aus dem Jahr 1985 fand einen signifikanten Zusammenhang zwischen Zirrhosis und Schweinefleischkonsum.<ref name=Nanji>Nanji AA, and French SW. "[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=2858627&dopt=Abstract Relationship between pork consumption and cirrhosis]." ''Lancet'' 1985 Mar 23, 1(8430):681-3. Accessed September 12, 2008.</ref> Moderne Methoden der Schweinefleischproduktion unterscheiden sich von denen der Antike, so dass sich das Ergebnis der Studie schwer auf alte Zeiten oder organische Farmen übertragen lässt, die ohne Hormone und Antibiotika arbeiteten.
Heutzutage empfehlen einige "Alternative Mediziner" ihren Patienten, kein Schweinefleisch zu essen. Ihre Gründe sind dass das Fleisch potentiell Hormone, Antibiotika und Pestizide enthält, sowie die Tatsache, dass Schweine nahezu alles fressen. Joseph Mercola, der eine Privatpraxis in alternativer Medizin hat, schreibt:
"''Schweine sind Assfresser und fressen so ziemlich alles. Ihr Appetit für ungenießbares Essen macht sie zu einer Brutstätte für potentiell gefährliche Infektionen. Selbst wenn Schweinefleisch lang gekocht wird, reicht dies häufig nicht aus, um viele Retrovieren und andere Parasiten zu töten, die viele der Schweine haben."''<ref name=Mercola>Mercola, Joseph, DO, ed. "[http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/07/12/are-there-deadly-superbugs-in-your-pork.aspx?source=nl Are There Deadly Superbugs In Your Pork]?" <http://www.mercola.com/>, July 12, 2008. Accessed September 12, 2008.</ref>
Dr. Mercola empfiehlt nicht einmal auf Weiden herangezogene Schweine, denn Wildschweine infizieren die Herden oft mit [[Trichinella spiralis]] oder anderen Parasiten.<ref name=Mercola/>
In regard to the aforementioned verse, it could be argued that prayer does sanctify food. The Bible has plenty of verses regarding God's protection. Also, it could be argued that the benefits outweigh the costs in all foods and thus all food is good. Clearly there is some nutritional goodness in foods that the Torah declared unclean (for example, shrimp has protein). What foods are optimal from a empirically tested science viewpoint is often controversial. In short, in regard to eating strictly a kosher diet versus a non-kosher diet, science has no definitive answers at the present time. From a Christian theological point of view, it could be argued that food should not be a impediment to anyone making a decision to become a Christian. It should be noted that orthodox Christian believers in Biblical scientific foreknowledge believe that Christians can eat the food that was declared [[Clean and unclean animals|unclean]] in the Old Testament, and {{Bible ref|book=1_Timothy|chap=4|verses=4-5Nicht übersetzt}} and {{Bible ref|book=Galations|chap=2|verses=7-16}} make this very clear. In addition to the aforementioned study testing kosher and non-kosher foods for toxicity levels, [[David Macht|Macht]] developed evidence indicating that combining meat and milk tended to be more toxic than either foodstuff alone.<ref name=Macht4>David I. Macht, Medical Leaves 1940; 3:174-184</ref> In addition, he compared conventional animal slaughtering versus kosher slaughtering and determined that kosher slaughtering produced less toxic meat.<ref name=Macht4/> A 1985 study by Nanji and French found that there was a significant correlation between cirrhosis and pork consumption (Macht claimed that swine was more toxic than the animal meat the Bible called clean).<ref name=Nanji>Nanji AA, and French SW. "[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=2858627&dopt=Abstract Relationship between pork consumption and cirrhosis]." ''Lancet'' 1985 Mar 23, 1(8430):681-3. Accessed September 12, 2008.</ref> Modern pork production methods are different from ancient methods of raising pigs, so the result of this study might be hard to apply to the ancients or those who raise pigs by [[organic farming]] methods, without the use of hormones or antiobiotics. Jane Cahill reported in [[Biblical Archaeological Review]] that the toilets of a Jewish household in [[Jerusalem]] were examined and no [[parasites]] or [[infectious disease|infectious agents]] were found.<ref name=Cahill>[http://cojs.org/cojswiki/It_Had_to_Happen,_Jane_M._Cahill,_Karl_Reinhard,_David_Tarler_and_Peter_Warnock,_BAR_17:03,_May/Jun_1991. It had to happen, Scientist Examines Ancient Bathrooms of Romans 586 B.C.] by Jane Cahill and Peter Warnock. BAR May/June 1991</ref> Today, some "alternative medicine" practitioners do not recommend pork to their patients and subscribed advisees. Their reasons include the possible content of hormones, antibiotics, and pesticides, and also the undiscriminating diet of the pig. Joseph Mercola, DO, who has a private practice in alternative general medicine, writes:{{cquote|Pigs are scavenger animals and will eat just about anything. Their appetite for less-than-wholesome foods makes pigs a breeding ground for potentially dangerous infections. Even cooking pork for long periods is not enough to kill many of the retroviruses and other parasites that many of them harbor.<ref name=Mercola>Mercola, Joseph, DO, ed. "[http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/07/12/are-there-deadly-superbugs-in-your-pork.aspx?source=nl Are There Deadly Superbugs In Your Pork]?" <http://www.mercola.com/>, July 12, 2008. Accessed September 12, 2008.</ref>}} Dr. Mercola does not even recommend pasture-raised pork, because wild boars will often infect herds of pork with [[Trichinella spiralis]] or other parasites.<ref name=Mercola/>
==Indoor Air Pollution==